Gib eine URL ein und wähle eine Strategie — die Analyse dauert ca. 15–30 Sekunden.
Core Web Vitals Grenzwerte (Google 2026)
| Metrik | Was wird gemessen? | Gut | Verbesserungsbedarf | Schlecht | CWV? |
|---|---|---|---|---|---|
| LCP | Largest Contentful Paint — größtes sichtbares Element | ≤ 2,5 s | ≤ 4,0 s | > 4,0 s | CWV |
| CLS | Cumulative Layout Shift — Layoutverschiebungen | ≤ 0,1 | ≤ 0,25 | > 0,25 | CWV |
| INP | Interaction to Next Paint — Reaktionszeit auf Eingaben | ≤ 200 ms | ≤ 500 ms | > 500 ms | CWV |
| FCP | First Contentful Paint — erstes sichtbares Element | ≤ 1,8 s | ≤ 3,0 s | > 3,0 s | Diagnostik |
| TTFB | Time to First Byte — Serverantwortzeit | ≤ 800 ms | ≤ 1.800 ms | > 1.800 ms | Diagnostik |
| Speed Index | Wie schnell sichtbarer Inhalt geladen wird | ≤ 3,4 s | ≤ 5,8 s | > 5,8 s | Diagnostik |
Was sind Core Web Vitals?
Core Web Vitals (CWV) sind drei Google-Ranking-Faktoren, die die Nutzererfahrung einer Website messen. Seit dem Google Page Experience Update 2021 fließen sie direkt in das Ranking ein.
🖼️ LCP – Largest Contentful Paint
Misst, wie lange das größte sichtbare Element (Bild, Text, Video) braucht, um geladen zu werden. Ein schlechter LCP entsteht durch langsame Server, große Bilder oder render-blockierende Ressourcen.
📐 CLS – Cumulative Layout Shift
Misst unerwartete Layoutverschiebungen während des Ladens. Häufige Ursachen: Bilder ohne definierte Größe, dynamisch eingefügte Inhalte (Ads, Cookies) oder Webfonts die Texte verschieben.
⚡ INP – Interaction to Next Paint
Seit März 2024 ersetzt INP den alten FID. Es misst die Latenz aller Nutzerinteraktionen (Klicks, Tastendrücke) auf der Seite — nicht nur die erste. Schwere JS-Tasks sind die Hauptursache.
🔍 Lab-Daten vs. Felddaten
Dieses Tool zeigt Lab-Daten — gemessen in einer kontrollierten Umgebung. Googles Ranking-Entscheidungen basieren primär auf Felddaten (CrUX – echte Nutzerdaten). Beide ergänzen sich.
Mehr dazu: Core Web Vitals verbessern: LCP, CLS, INP optimieren oder Core Web Vitals erklärt.